![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92){kind=small}
Заплатил за поступление в Школу Баблорубов. С новогодней скидкой получилось 900 WMR. Наверно предстоят траты еще и в процессе обучения, зато наберусь систематизированных знаний о заработке в интернете. А может быть и стану зарабатывать прилично. Для начала мне бы хватило и 500 WMZ прибыли в месяц, при ненапряженном трудовом дне.
Теперь переходим к главной теме сегодняшней «Голубятни». Читатели наверняка в курсе, что в октябре увидел свет долгожданный десятый релиз пакета OCR от ABBYY FineReader. Почему долгожданный? По многим причинам. Во-первых, на подготовку «десятки» у ABBYY ушел не привычный год, а целых два. Во-вторых, Файнридер — это программа, банально находящаяся вне конкуренции. Не потому, что конкуренты плохие, а потому, что их нет в природе. Где-то в неведомых далях носятся слухи про Iris и еще пару-тройку летучих голландцев из категории оптического распознания символов, но все эти альтернативы настолько хлипкие, настолько непонятно к чему пришиваемые, а на поверку — еще и настолько убогие (разумеется, лично ковырял и пробовал — и десять лет назад, и пять, и минувшим летом), что можно смело говорить об эксклюзивности и уникальности разработки наших соотечественников.
В-третьих, девятая версия Файнридера, как и восьмая, седьмая, шестая и. и. и. далее — в глубину веков, при всей своей добротности, надежности, в общем и целом высоком качестве распознавания того, что не очень сложно распознать, всегда оставляла сильно желать лучшего по части работы со сложными текстами: встроенными электронными таблицами, надписями на картинках, рукописями, мудреными формулярами и — на мой взгляд, самое главное! — фотографиями документов, снятыми не могучими зеркалками, а махровыми мыльницами, которыми пользуется 99% человечества. Со всеми этими слабинками жить удавалось вполне припеваючи, так что к «восьмерке» и «девятке» Файнридера, с помощью которых перегнал по меньшей мере три сотни тысяч (!) книжных страниц в электронный вид (я читаю только электронные книги — бумажные люблю лишь держать-крутить в руках и. нюхать! Да-да, есть у меня такая персональная токсикомания), испытывал давнюю и стойкую приязнь.
Правда, рассказом о двух предыдущих — на мой взгляд, вполне удачных — версиях Файнридера я бессовестно манкировал, ибо радикальных улучшений и без того пристойного кода не обнаружил. Отсутствие этих улучшений, кстати, надолго отвратило от тестирования программ ABBYY Антонелло, который для себя твердо решил, что качественное развитие распознавалки закончилось где-то на 6-й версии, после которой каждый новый релиз привносил нового лишь по линии рюшечек и шашечек.
Я же, будучи человеком не столько дотошным, сколько романтичным, в чудеса верящим, исправно устанавливал и тестировал всякую новую версию Файнридера, констатировал ее «нехужесть» относительно версии предыдущей и на том успокаивался до лучших времен.
С «десяткой», однако, ситуация изменилась. То ли извелся в ожидании, то ли пресс-релиз ABBYY подогрел: «По сравнению с ABBYY FineReader 9.0 в новой версии программы заметно улучшено качество распознавания документов со сложной структурой — таблиц, контрактов, журнальных статей с текстами поверх картинок, графиками и рисунками. Гораздо проще считываются и переводятся в нужные форматы изображения низкого качества — факсы и снимки, сделанные с помощью фотокамеры мобильного телефона. А документы, снятые обычными цифровыми фотоаппаратами, ABBYY FineReader 10 преобразует на 30% точнее предыдущей версии программы. В десятой версии увеличено число языков распознавания — теперь их стало 186. При этом качество «понимания» текстов на азиатских языках улучшилось на 30%, а на европейских — на 20%».
Такое впечатление, что разработчики буквально мысли мои читали, внося улучшения в код «десятки» (сравните текст пресс-релиза с моим списком недоработок). Добавьте сюда анонс улучшения распознавания формата djvu, в котором у меня скопилось огромное количество электронных книг, и вы поймете трепетное нетерпение, с которым я взялся за тестирование FineReader 10.
День, когда ABBYY представляла новый релиз журналистам, я отметил ударным сбором винограда на своей молдавской фазенде, а потому официально-именного вручения коробочной версии не состоялось. Но это, знаете ли, и замечательно (как в том анекдоте про чукчу: «Жена, цяйника закипел?» — «Не закипел!» — «Ну и халасо, сто не закипел!»), потому как по случаю могу позволить себе большую вольность (не помню, делился ли публично своими морально-этическими принципами, которых придерживаюсь беспрекословно в сношениях с разработчиками и производителями: если мне передают программу или железяку на тестирование официально и по собственной доброй воле, я пишу только положительные отзывы, в случае же отрицательных впечатлений вообще ничего не пишу).
Короче говоря, десятый релиз FineReader я грубо конфисковал в редакции(коробка лежала бесхозно на одном из ничейных столов), установил, а далее — предоставляю читателю результаты тестирования в режиме немого кино: никаких комментариев, никаких наводок, подводок, намеков и прочего психологического давления. Алгоритм простой: вот фотография или скриншот исходного изображения с текстом, вот — результат его оптической обработки Файн-ридером. Дывытэся сами и, как говорят наши незалежно гриппующие братья по разуму, багатэйте думкою!
Самое пикантное, что на момент написания этого слова («пикантное») — я сам еще не знаю, какие результаты продемонстрирует Файнридер! Ни разу даже еще не запускал программу, лишь установил и зарегистрировал. Что ж, тем объективнее будет наше немое кино. Тем ценнее окажется обнаженка фактов для потенциальных раздумщиков («апгрей-диться или не апгрейдиться?»). Итак, начнем.
Первый OCR — анкета-заявление для получения загранпаспорта, сфотогра- фированная со стенда камерой коммуникатора HTC Touch HD. Камера хоть и 5-мегапиксельная, но поганая-препоганая, так что у Файнридера есть все шансы продемонстрировать заявленное улучшение оптического распознавания текста, снятого некошерной мыльницей. Вот сама анкета [1]. Вот OCR, выполненный FineReader 10 [2]. Меня так и распирают эмоции — до того хочется прокомментировать полученный результат, но раз обещал кино немое — обещание сдержу и буду молчать аки сом.
Сказать, что фотография анкеты-заявления чудовищная по качеству, значит ничего не сказать. Что ж, облегчим Файнридеру задачу и подберем картинку полегче, да хоть бы такую — с реквизитами УФМС [3]. Фотография по-прежнему жуткая, к тому же без фокуса и мутная, зато — без таблиц и сложной структуры. Файнридер 10 оценил упрощение структуры и распознал фотографию раза в четыре быстрее, чем предыдущую [4]. Наконец, последний тест — скармливаю «десятке» сложную дежавюшку (текст в формате djvu) [5]. Скан книги выполнен довольно коряво, к тому же и текст не подарок: дореволюционная русская орфография. Файнридер выдал такой результат [6].
Нет, больше не могу и посылаю Великого Немого по боку! Как хотите, но лично я перехожу на «десятку» безоговорочно, читателям же даю единственную рекомендацию (ну не слепые же тут дети собрались!): главное требование к фотографированию мыльницами — следите за фокусом! Судя по всему, «десятке» никакие сложные структуры расположения текста, блики и вспышки не страшны так, как мутное двоящееся изображение. С последним распознавалка однозначно не справляется. Что ж — определяется фронт работ для FineReader 11! Скачать комплект файлов FineReader 10 можно отсюда: finereader10.zip
Из интервью Левитаса Александра:
Все ли должны заниматься бизнесом или стремиться к его созданию? Только ли бизнес может дать большой материальный достаток? И в каком случае человек должен заниматься бизнесом?
- Фокус тут вот в чем. Если не принимать в расчет экзотические способы обогащения, вроде выигрыша в лотерею, женитьбы на дочери миллионера, или наследства от американского дядюшки – практически единственным способом заработать деньги является участие в бизнесе. Либо Вы участвуете в нем, как наемный рабочий – но тут миллионером не станешь, разве что повезет добраться до кресла гендиректора крупной фирмы. Либо Вы создаете свой бизнес и получаете прибыль от него. Либо Вы вкладываете деньги в чужой бизнес – как инвестор, кредитор или владелец акций.
- Если взять американца или европейца, который хочет выгодно вложить деньги – он в первую очередь будет думать об инвестициях в биржу или в недвижимость. Но россиянину, на мой взгляд, ни тот, ни другой способ в качестве начального не подходит.
- Немецкий бюргер, получающий три тысячи евро в месяц, вполне может позволить себе вкладывать от пятисот до тысячи евро из этой суммы в акции, чтобы к моменту выхода на пенсию собрать на инвестиционном счету хотя бы миллион. А сколько получает российский инженер, менеджер или учитель? И, тем более, сколько из этих денег он может откладывать? Будь ты хоть три раза гением в выборе акций, но с начальным капиталом в сто долларов ты далеко не уедешь.
- Американец может вложить деньги в симпатичный коттеджик, сдать его так, чтобы плата за съем покрывала ипотеку – и ждать, пока квартиросъемщики оплатят этот дом для него. Этому очень способствуют низкие цены на жилье, высокие цены на съем, очень низкий процент на ипотеку и зарплаты в пятьдесят и более тысяч долларов в год. В России же, с безумными ценами на недвижимость и еще более безумным процентом на ипотеку, такая инвестиция едва ли окупится – посчитайте сами.
- А вот бизнес может начать любой человек – существует немало видов бизнеса, которые можно начать, имея в кармане пятьсот-тысячу долларов или даже не имея ни копейки. И уже в бизнесе можно заработать деньги, которые будут инвестированы уже в другие инструменты – ценные бумаги, недвижимость и так далее.
- Например, один мой знакомый в 2000 году начал бизнес, потребовавший вложений долларов на сто. Пару лет назад, когда я с ним общался, он был очень обеспокоен тем, куда вложить сто тысяч долларов, которые в бизнесе уже не нужны и без толку болтаются на счету. Пример этот, на мой взгляд, довольно типичный.
- Поэтому мое мнение таково – если у жителя бывшего СССР нет крупной суммы для инвестирования, лучшим первым инвестиционным инструментом для него станет собственный бизнес.
Все ли должны заниматься бизнесом или стремиться к его созданию? Только ли бизнес может дать большой материальный достаток? И в каком случае человек должен заниматься бизнесом?
- Фокус тут вот в чем. Если не принимать в расчет экзотические способы обогащения, вроде выигрыша в лотерею, женитьбы на дочери миллионера, или наследства от американского дядюшки – практически единственным способом заработать деньги является участие в бизнесе. Либо Вы участвуете в нем, как наемный рабочий – но тут миллионером не станешь, разве что повезет добраться до кресла гендиректора крупной фирмы. Либо Вы создаете свой бизнес и получаете прибыль от него. Либо Вы вкладываете деньги в чужой бизнес – как инвестор, кредитор или владелец акций.
- Если взять американца или европейца, который хочет выгодно вложить деньги – он в первую очередь будет думать об инвестициях в биржу или в недвижимость. Но россиянину, на мой взгляд, ни тот, ни другой способ в качестве начального не подходит.
- Немецкий бюргер, получающий три тысячи евро в месяц, вполне может позволить себе вкладывать от пятисот до тысячи евро из этой суммы в акции, чтобы к моменту выхода на пенсию собрать на инвестиционном счету хотя бы миллион. А сколько получает российский инженер, менеджер или учитель? И, тем более, сколько из этих денег он может откладывать? Будь ты хоть три раза гением в выборе акций, но с начальным капиталом в сто долларов ты далеко не уедешь.
- Американец может вложить деньги в симпатичный коттеджик, сдать его так, чтобы плата за съем покрывала ипотеку – и ждать, пока квартиросъемщики оплатят этот дом для него. Этому очень способствуют низкие цены на жилье, высокие цены на съем, очень низкий процент на ипотеку и зарплаты в пятьдесят и более тысяч долларов в год. В России же, с безумными ценами на недвижимость и еще более безумным процентом на ипотеку, такая инвестиция едва ли окупится – посчитайте сами.
- А вот бизнес может начать любой человек – существует немало видов бизнеса, которые можно начать, имея в кармане пятьсот-тысячу долларов или даже не имея ни копейки. И уже в бизнесе можно заработать деньги, которые будут инвестированы уже в другие инструменты – ценные бумаги, недвижимость и так далее.
- Например, один мой знакомый в 2000 году начал бизнес, потребовавший вложений долларов на сто. Пару лет назад, когда я с ним общался, он был очень обеспокоен тем, куда вложить сто тысяч долларов, которые в бизнесе уже не нужны и без толку болтаются на счету. Пример этот, на мой взгляд, довольно типичный.
- Поэтому мое мнение таково – если у жителя бывшего СССР нет крупной суммы для инвестирования, лучшим первым инвестиционным инструментом для него станет собственный бизнес.
Оригинал - http://www.investora.ru/interv_levitas_2
